為什麼外國政府對新冠病毒威脅不上心

分享于 

4分钟阅读

新闻

  简体

到目前為止,你肯定已經聽說過新冠病毒,也被稱為SARS-CoV-2或COVID-19。

世界衛生組織將它稱為大流行病。至此,我們正式開始有了2種大流行病:HIV/AIDS和COVID-19。

你肯定聽過那些取極端措施的國家,如中國,羅馬尼亞,義大利,日本,韓國...

但有的國家什麼也沒做,或者做的很晚。

為什麼有些國家不採取行動?在過去的幾天里,這個問題一直困擾著我。

指數感染中的平衡

我猜您已經看過了下圖。每個國家的醫療容量都有一定限制,新病毒傳染能力遠超過該容量。

在大多數情況下,那些被感染的人病癥比較輕,會比較容易康復。少數是致命的,當前的病死率(CFR)徘徊在1-3%之間,具體取決於哪個國家。

如果每個人都會被感染,就必須平衡醫療容量與感染量。

一種方法被稱為抹平曲線,這很有意義。盡可能長的時間分散它,以避免醫療系統崩潰。

曲線應該有多平?

這就是我困惑的原因:如果目標是抹平曲線,為什麼大多數國家不馬上去抹平它?

我看到有3種處理它的方法。

按順序:

紅色:無作為,指數增長,醫療系統崩潰的情況藍色:保持平衡,最佳醫療系統的使用率(100%),持續時間越短越好綠色:將感染降低到最低水平

紅色是不好的,我們可以達成共識。

藍色主要作用是抹平曲線。

為什麼我們不追求綠色,那不是看起來更好嗎?

優化整個新冠肺炎流行周期

我的結論是,我一直在看錯誤的圖表。數據可能是正確的,但是軸標籤不正確。

為了讓它更有意義(至少對我來說)我重命名了坐標軸。

平衡行為與感染人數與時間無關。

這是關於死亡與經濟成本的關係。

現在我覺得。

從經濟上講,最好的措施是儘快解決所有問題。遵循紅色曲線,死亡人數將非常可怕。

如果我們優先考慮人類,那麼最好的行動就是遵循綠色曲線。盡可能地停止傳播,給每個人最大的生存機會,這就是中國做過的。

問題是隨著時間的流逝,經濟負擔和成本增加。

學校可以關閉多長時間?誰照顧孩子?父母停止工作,失去收入,工作沒有完成,供應鏈中斷..。總的影響非常巨大,因為它可能影響到食物和食品藥品供應。

這就是為什麼您的國家不採取行動

現在還沒到時間。

他們等待大規模關閉學校,公眾聚會的最佳時間。

這就是有的國家在能夠忍受的死亡數量與對經濟影響之間的平衡行為,

如果他們採取行動的時間過早(= T1),那麼經濟衰退的可能性就會增加。

如果他們採取行動太遲(= T3),那麼就會有太多人死亡。

這是一場政治遊戲,這是一種經濟的遊戲。


act  government  Corona  
相关文章